La nación saharaui: los grandes olvidados
Una de las razones por
la cual decidí escribir sobre este tema
olvidado para algunos y desconocidos para otros, es porque a casi cuarenta años
de renunciar España a su última colonia de ultramar llámese ésta el Sáhara Español o Sáhara
Occidental y a vista y paciencia de las Naciones Unidas se sigue cometiendo una
de las más grandes injusticias contra una nación que con legítimo derecho lucha por su independencia y autodeterminación, .
Me refiero a la
nación Saharaui que reclama como suyo y con justo derecho dichas tierras que
por generaciones fueron propias y que hoy se ven imposibilitadas de ejercer su soberanía por estar ocupadas a la fuerza por el reino Alauí de
Marruecos.
Niños Saharauis en el campamento de refugiados de Tindouf en Argelia.
Reseña histórica
Reseña histórica
Para poder entender toda esta problemática, permítame ubicar al lector en las acciones y acontecimientos que en el espacio y tiempo histórico dio origen a este conflicto :
El Sáhara Español o
Sáhara Occidental[1]
fue una colonia ocupada por España en 1884 y posteriormente provincia española
en África, surgida de la unión en 1958 de los territorios de Saguia el Hamra y
Río de Oro, después de que la agrupación de territorios del África Occidental
Española dejara de existir. En 1976, después de la Marcha Verde[2] de Marruecos sobre el
territorio, España se retira abandonándolo a su suerte. Desde ese momento el llamado Sáhara Occidental
es disputado por tres naciones: Mauritania, Marruecos y la R.A.S.D. (República
Árabe Saharaui Democrática)*. Mauritania es derrotada por el Frente Polisario, brazo armado de La RASD, renunciando a sus pretensiones territoriales en 1979. Por su parte Marruecos, se lo anexiona sin
reconocimiento internacional de la ONU ni de ningún país hasta el presente, y
entra en guerra y conflicto hasta nuestros días con la República Árabe Saharaui
Democrática, la cual quiere establecer un estado independiente en el antiguo
territorio provincial español.
Mapa fuente: wwwperiodismosinfronteras.org
En 1975 se firma el Acuerdo Tripartito de Madrid (Acuerdos de Madrid)[3] mediante el cual España, que estaba en proceso de descolonización del Sáhara bajo supervisión del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de eliminar el colonialismo[4], cedió la administración del territorio, pero no la soberanía. Un tercio a Mauritania y dos tercios a Marruecos respectivamente, los saharauis que vivían en dicha zona no estuvieron invitados ni de "convidado de piedra" a los "Acuerdos de Madrid". Es por ello que el Sáhara sigue siendo hoy, legalmente, territorio español[5]. Según el derecho internacional, jurídicamente la soberanía y la administración del Sahara Occidental siguen en manos de España, si bien desde la firma de los Acuerdos de Madrid no se ha llevado a cabo ninguna acción en tal sentido.
A comienzos de la
década de 1970, ante los deseos de Marruecos y Mauritania de anexionarse el
territorio, el Gobierno español empezó a considerar la posibilidad de la
autonomía, creando a finales de 1974 un partido pro-español: el Partido de
Unión Nacional Saharaui (PUNS). Por último comunicó a la ONU la intención de
celebrar un referéndum de autodeterminación en 1975, quien así lo dispuso en su
resolución 3458 B del 10 de diciembre de 1975[6].
En octubre del
mismo año se había consultado al Tribunal Internacional de Justicia acerca del
estatus de la región. Pese a reconocer que en el pasado habían existido
relaciones con Marruecos y Mauritania, basados en gran medida en relaciones religiosas
y comerciales, el tribunal respondió negativamente a la pregunta por el estatus de terra
nulis (tierra de nadie), y dictaminó que: "ni
los actos internos ni los internacionales en que se basa Marruecos indican, en
el período pertinente, la existencia o el reconocimiento internacional de
vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el
Estado marroquí. Incluso teniendo en cuenta la estructura específica de ese
Estado, no muestran que Marruecos ejerciera ninguna actividad estatal efectiva
y exclusiva en el Sáhara Occidental"[7].
Mapa fuente: www.leconomistemaghrebin.com
El 6 de noviembre
de 1975, sin embargo, la Marcha Verde (organizada por el rey Hassan II de
Marruecos y apoyada por EEUU y traicioneramente por España)[8] traspasó la frontera
internacionalmente reconocida del Sáhara Español. 300,000 civiles apoyados por
entre 15,000 a 20,000 militares marroquíes aproximadamente tomaron posesión de unos de los
territorios menos densamente poblados en el mundo (400.000 habitantes aproximadamente al día de hoy).
En virtud de los Acuerdos de Madrid de 1975, se estableció una administración
temporal tripartita constituida por España, Marruecos y Mauritania. El 26 de
febrero de 1976 España abandonó el territorio, tras lo cual el Frente Polisario
proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) de tendencia socialista
que a los ojos de los Estados Unidos no era nada conveniente y emprendió una
guerra de liberación del territorio contra Marruecos y Mauritania apoyados
únicamente por Argelia, Cuba y la Libia de Gadafi. En 1979 Mauritania se retiró de su
zona debido a los ataques del Polisario, quedando sólo Marruecos, que a su vez
ocupó y se anexionó la antigua zona de ocupación mauritana.
Primeros ecos independentistas y fundación del Frente Polisario
En la década de los
sesenta el clima de agitación nacionalista contra el colonialismo español era
palpable y es en 1968 que se crea “El Movimiento de Liberación de Saguia el
Hamra y Río de Oro” o “Movimiento para la liberación del Sáhara” bajo el
liderazgo de Sidi Brahim Bassiri. La represión de un brote nacionalista en El
Aaiún capital de la colonia el 17 de junio de 1970 fue rudamente reprimida por
las autoridades coloniales españolas concluyendo con 40 muertos y cientos de
detenidos. Con respecto a Bassiri es arrestado y nunca más se volvió a saber de
él. Hay fuertes sospechas que las fuerzas coloniales españolas lo ejecutaran
sumariamente poco tiempo después de su arresto.
Sidi Brahim Bassiri
Este movimiento fue
el caldo de cultivo para la creación de un frente más organizado y cohesionado
que luchara por sus ideales libertarios
Es así que varios
grupos de ciudadanos saharauis: estudiantes, trabajadores, soldados coloniales
del agonizante Sáhara Español; refugiados en Mauritania y saharauis residentes
en Marruecos, Argelia y otras partes del mundo; conforman el 10 de mayo de 1973
en la ciudad de Zouérate en Mauritania, el Frente Polisario, sucesor del
"Movimiento para la Liberación del Sáhara", con el propósito de
alcanzar la independencia del territorio del dominio colonial español. Su
primer secretario general será Brahim Ghali. El día 20 inician los primeros
enfrentamientos armados contra las tropas españolas en combates basados en
una estrategia de guerra de guerrillas. El 5 de mayo de 1974, El-Uali Mustafa
Sayyid es nombrado secretario general del Frente Polisario en su segundo
congreso. Al presente el Frente Polisario continúa en su lucha por alcanzar sus
objetivos con su actual secretario General Mohamed Abdelaziz.
La marcha verde
La marcha verde
La llamada "marcha verde" organizada por el rey Hassan II de Marruecos se inició el 6 de noviembre de
1975 y culminó el 26 de febrero de 1976, con el retiro de las tropas españolas
allí asentadas y en el momento clave en que
España vivía una situación de convulsión y transición interna, ante la
agonía del Caudillo Francisco Franco y la asunción al poder del Rey Juan Carlos
I de Borbón. Países como Estados Unidos apoyaron dicha marcha por dos razones: primera.- como una medida para cerrarle
el paso a una posible naciente nación de corte socialista: La República Árabe
Saharaui Democrática que proclamaría el
Frente Polisario. Segunda.- por
tener serias ambiciones de explotar dicha zona
rica en yacimientos petrolíferos y fosfatos. No hace mucho se han filtrado a la
prensa documentos y conversaciones previas entre Marruecos y España para que
esta última permitiera al régimen marroquí apropiarse del Sáhara Occidental[9], a cambio de una salida
elegante para España a pesar que ésta estaba comprometida con la
autodeterminación del Sáhara, y que fue expresada en una declaración de
intenciones, de agosto de 1973 de un agonizante y debilitado gobierno
franquista.
Retiro de tropas
coloniales españolas
Posición de la ONU
Hasta el día de hoy
las Naciones Unidas han auspiciado y apoyado
que se logre una paz en base a conversaciones y que se firme un alto el
fuego entre ambos bandos en disputa, ésto fue logrado en 1991 y se estableció
una Misión de Naciones Unidas para un referéndum en el Sáhara Occidental
(MINURSO)[10],
que se celebraría en febrero de 1992.
Marruecos ha
pateado el tablero sucesivamente hacia un referéndum en cuestión, como una
medida dilatoria favorable a sus intereses
y así ganar tiempo para obtener una mayoría en la población allí existente, que
pudiera inclinar la balanza hacia un futuro referéndum que legalice la
ocupación del Sáhara Occidental,
Situación de la población saharaui
Situación de la población saharaui
Marruecos,
ignorando las continuas resoluciones decretadas por la ONU para la realización
de dicho referéndum y bajo el beneplácito de países que tiene intereses en dicha zona, ha condenado a una parte de la
nación Saharaui a la que no han podido controlar a vivir en el 35 por ciento
que les queda de su territorio original en el margen oriental; en condiciones
infrahumanas y en una de las zonas más inhóspitas del planeta con temperaturas
que bordea los 60 grados centígrados, donde las enfermedades, hambre junto con
la escasez de agua y el acceso a mejores condiciones de vida son nulos. A todo
esto hay que añadir que son franqueados por un muro de 2,500 kilómetros de
largo, sembrado aproximadamente por 10’000,000 de minas antipersonales
construido por el gobierno Marroquí y desplegando una fuerza militar de 150.000
soldados para cuidar las posesiones ganadas en estos casi cuarenta años de
ocupación.
Para la población
saharaui que vive en la zona ocupada por
Marruecos, es una calvario diario tener que soportar, abusos de la
fuerza armada: golpizas, despojos, humillación, injusticias; continuos
asesinatos, secuestros, encarcelamientos y hostigamientos para doblegarlos. Todos estos actos han
sido reportados por distintos
observadores enviados por las Naciones Unidas y por medios de prensa que han podido
ingresar subrepticiamente en dicho lugar.
La riqueza del Sáhara Occidental y el apetito de las potencias internacionales
El interés de Marruecos de 446,550 km² y con una población de 32'878,400 habitantes por poseer a toda costa dicho territorio se debe fundamentalmente en ampliar la extensión de su territorio en 266,000 km2 adicionales y porque en sus tierras se encuentran uno de los mayores reservas de fosfatos del mundo, yacimientos petrolíferos, gas, circonita y por contar el Sáhara Occidental con una gran riqueza hidrobiológica en sus mil kilómetros costas[11].
Precisamente estas
riquezas con las que cuenta el Sáhara Occidental son del apetito de países y potencias y que
bajo el amparo de tratados a todas luces ilegales firmados con Marruecos han
puesto allí sus pies, legitimando de una manera asolapada la posesión del
Sáhara Occidental como territorio marroquí aunque no lo reconozcan ni proclamen
públicamente. Bajo el beneplácito de Marruecos
países que antes estaban por una autonomía hacia dicha zona hoy operan
usufructuando las riquezas naturales que allí se consignan, por ejemplo Francia
que estaba a favor de la autodeterminación de la nación saharaui traiciona hoy su postura tomando partido por la
posición marroquí a cambio de poder explotar uno de los más grandes yacimientos de fosfatos
de Bucraá que existen en el mundo[12]. El gobierno español a cambio de obtener jugosos contratos de
pesca en el litoral sahariano resultó el
gran traidor de toda esta trama que vive la nación saharaui, los sucesivos
gobiernos españoles han hecho oídos
sordos ante un clamor de la población española que en reiteradas
manifestaciones apoya una independencia
del Sáhara Occidental, variando su posición inicial de promover un
referéndum a la del olvido dejando una deuda pendiente con sus ex-súbditos.
Otra de las
potencias que tiene sus manos y pies firmes en esa zona son los Estados Unidos
obteniendo ventajosos contratos de explotación petrolífera y de otros rubros en
dichas tierras bajo el beneplácito y
apoyo del gobierno de Marruecos. Como señalé líneas arriba los Estados Unidos fue el primer socio
y aliado de Marruecos en esta aventura
expansionista frenando y abortando las pretenciones de la RASD, A esta lista se han ido sumando más empresas de otros países como: Escocia,
Lituania, Canadá etc. que han visto en ésta región rica en recursos
naturales una excelente oportunidad para invertir. [13]
[14].
Consideraciones finales
Consideraciones finales
De todo este
entramado en el que se ha vuelto el problema del Sáhara Occidental lo que me
más me preocupa y disgusta es el adoptado por la ONU, me decepciona que dicha
organización sirva a los apetitos de las grandes potencias que coincidentemente están al mando
del consejo de seguridad y que a través de ellas manejan los hilos de la
política internacional. La ONU es drástica para intervenir, imponer sanciones,
castigar y si es el caso mandar cascos azules a zonas donde hay tensión,
siempre y cuando no interfiera con intereses reales de las grandes potencias, es
expedita para reconocer nuevos países en menos de 48 horas como Sudán del Sur
pero no hace nada o mira hacia otro lado cuando alguna de las potencias tiene intereses
puestos en alguna región como es el caso de la riquísima Sáhara Occidental
dónde coincidentemente EEUU y Francia operan.
No es un caso
aislado la actitud asumida por la ONU hacia el Sáhara Occidental, sobre su proceder podemos dar varios ejemplos:
no hizo nada ante los atropellos de Rusia hacia Georgia por la cuestión de Osetia del Sur, ni hace nada ante la presión que ejerce sobre Ucrania actualmente.
no hizo nada ante los atropellos de Rusia hacia Georgia por la cuestión de Osetia del Sur, ni hace nada ante la presión que ejerce sobre Ucrania actualmente.
No es enérgico ante
el uso de la fuerza de Israel ante los Palestinos y el proceso de
descolonización de la ribera occidental del rio Jordán.
Dejó pasar la
anexión descarada del Tíbet por parte de
la China.
Como éstas muchas son las actitudes cobardes y timoratas que ha tomado la ONU respecto a situaciones que comprometen a potencias mundiales o países como Marruecos que son apoyadas por alguna de estas potencias.
El 6 de noviembre del 2015 se cumplen cuarenta años de la ilegal "Marcha Verde" marroquí y
Como éstas muchas son las actitudes cobardes y timoratas que ha tomado la ONU respecto a situaciones que comprometen a potencias mundiales o países como Marruecos que son apoyadas por alguna de estas potencias.
El 6 de noviembre del 2015 se cumplen cuarenta años de la ilegal "Marcha Verde" marroquí y
ya es tiempo que España, tome en sus manos
esta situación que ella misma generó, aunque en el papel es el país que tiene
la soberanía, mas no la ocupación, que está a manos de Marruecos (no reconocida por ninguna nación en el
mundo); España tiene la obligación y el deber moral de buscar una salida que aunque vaya en contra de sus intereses
nacionales, le de el reconocimiento mundial de haber sido la
que tuvo
el valor de tomar acción en favor de la causa saharaui.
Alrededor de
400,000 saharauis, (160.000 o 90.000[15] repartidos en los campos
de refugiados de Tinduft en Argelia y de Bir Lahlu,) esperan un pronunciamiento de la ONU y del gobierno español claro y directo, y es a nosotros los hispanos parlantes
del mundo y todo aquél amante de la justicia y la verdad que tenemos un deber moral con el único pueblo
árabe en el mundo que habla castellano; de solidarizarnos y apoyar su causa; de acabar con los padecimientos de ésta gente olvidada por mezquindades y ambiciones de otros más poderosos y
lograr que los saharauis alcancen su lugar como una nación, estado y país libre en este mundo en que
vivimos.
José Fernando
Orrego Mir
Miami 17 de
Setiembre del 2014
Derechos
Reservados.
Notas:
1.-Pueden usarse
tanto Sahara como Sáhara. «Sahara» en Diccionario panhispánico de dudas, 1. ª
ed., Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española,
2005.
2.-La Marcha Verde:
www.nodo50.org/aapscyl/historia/marcha_verde.htm
3.- Acuerdos de
Madrid: www.arso.org/ac3madrid.htm
4.- http://www.arso.org/s-2002-161s.htm documento de
distribución oficial S/2002/161 del 12
Febrero de 2002.
6.-Resolución 3458
B de la ONU sobre el Sahara Español
www.umdraiga.com/.../ONU_resoluciones assemblage.
8, 9.- España pactó
en secreto con Marruecos la Marcha Verde.
Público.es
Sergio León Madrid 14/04/2013
10.- (MINURSO)
referéndum sobre el Sahara Occidental: https://www.google.com/url? sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.un.org%2Fes%2Fpeacekeeping%2Fmissions%2Fminurso%2Fbackground.shtml&ei=OSsaVN3sN9OQNvb-gSg&usg=AFQjCNH_M1kgIAeLLRNptGRxa8Dz__JceQ&sig2=Ht8KERcvWCd1BTG8U5ZovA
11.- La Riqueza que encierra el Sáhara Occidental
Por: Helena Iglesias García. Viernes, 24
de enero del 2014: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fperiodismointernacional.org%2Fla-riqueza-que-encierra-el-sahara-occidental%2F&ei=lfYZVLXoC9WVgwTQ3oDgCw&usg=AFQjCNERnaDZ33BjkVzKqA4Cv4CmV2_9QA&sig2=xLKue7ymej9ZX2g4kBJQKQ
12.- www.libertaddigital.com Los fosfatos del
Sáhara Occidental, por: pedro Fernández barbadillo, Julio 3 del 2012.
13.-El
papel de los recursos naturales en el conflicto del Sáhara Occidental y los
intereses involucrados AUTOR: Erik HAGEN Traducido por Lih Beiruk. Revisado por Luis Portillo.
14,-
¿Quién se queda con
la riqueza del Sáhara Occidental? Por: Chema Caballero,17 de enero de 2014
15.- Según cálculos
del frente Polisario y de la ONU respectivamente.
*La Constitución de la RASD - SaharaLibre.es
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.saharalibre.es%2Fmodules.php%3Fname%3DContent%26pa%3Dprint_page%26pid%3D53&ei=nakcVLW7L8_bsATb2YCgCQ&usg=AFQjCNEyFweNyjY0EGpYfLA4h1DwwCLXOA&sig2=1tra2dnmPj9xjbDMpBC7eg
*La Constitución de la RASD - SaharaLibre.es
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.saharalibre.es%2Fmodules.php%3Fname%3DContent%26pa%3Dprint_page%26pid%3D53&ei=nakcVLW7L8_bsATb2YCgCQ&usg=AFQjCNEyFweNyjY0EGpYfLA4h1DwwCLXOA&sig2=1tra2dnmPj9xjbDMpBC7eg
Comentario a: “La nación saharaui: los grandes olvidados”
ResponderBorrarLa nación saharaui es un ejemplo del derecho que tienen ‘algunos’ pueblos a habitar su tierra y decidir su futuro. A pesar de que existen un buen numero de leyes internacionales respecto a los refugiados y el derecho de los mismos a vivir en su propia tierra, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR,) se ha visto entrampado administrativamente, a ejercer su función. La Convención de Ginebra de 1951 relativa al Estatuto de los Refugiados (la Convención sobre los Refugiados) y su Protocolo de 1967 (Protocolo de Refugiados), y la Convención de 1954 sobre el Estatuto de los Apátridas, son instrumentos legales más que suficientes para que la UNHCR pueda ejercer la funciones para la que fue creada.
La razón de esta inmovilidad, me atrevo a teorizar, se da por el interes de ciertos países que podrían verse afectados directa (e indirectamente) en el asunto en cuestión, tal como se menciona en el artículo; y de otros estados que mantiene irresolutos conflictos, vale decir Israel con Palestina y Siria. Un probable retorno de la nación saharaui debido a la presión legal podría sentar el precedente del retorno de otros pueblos. Si bien el derecho del retorno de esta nación es quizá menos contencioso que el palestino, no se da además por el deconocimiento de la población mundial que no pueden ejercer presión popular; por ello es importante informar para formar una conciencia social de justicia. Saludo la aparición de este esfuerzo intelectual no sólo por el bien de este pueblo, si no por el inicio de una toma de conciencia a nivel mundial. El anhelo de volver casa es un sentimiento que está profundamente arraigado en lo profundo de las personas, y es para el que lo experimenta el mecanismo anímico que compensa su desposesión. Por que es intrínsico al individuo, el derecho a volver es reconocido como un derecho básico del ser social. Tan sólo volver supone la capacidad de disipar la injusticia del que fuera forzado a emigrar.
Lorenzo Orrego
Santa Clara
setiembre21 del 21014
http://lorenzoorrego.wordpress.com/
Y lo mas preocupante de todo es que aquellos países que enarbolan y se hacen llamar así mismo defensores de las libertades y de los derechos humanos son los primeros en pisotearlos, pienso que lo estados miembros de la ONU y que no pertenecen al exclusivo grupo del "consejo de seguridad", pueden hacer cambios para lograr que este organismo sea más democrático.
ResponderBorrar